對專利行政裁決工作的幾點思考
發布時間：2025-06-14 點擊：25
原標題：對專利行政裁決工作的幾點思考
對于專利糾紛案件的處理，我國目前實行的是符合中國國情的“雙軌制”，即行政救濟和司法救濟并行。專利法第六十條規定：“專利行政部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為。”可以說，專利行政裁決具有準司法性質，其基本程序規范上與民事訴訟程序類似，專利行政裁決案件的結案方式包括處理、調解、撤訴、裁定、駁回和其他，如撤訴、裁定是典型的司法用語。責令立即停止侵權行為是專利侵權糾紛行政裁決最主要的裁決權限。專利權作為排他權包含停止侵害請求權，從而產生停止侵權的民事責任承擔方式。專利行政裁決的實質是對專利侵權民事爭議的居間裁判。
2018年12月31日
中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》，提出要加強行政裁決工作，發揮行政裁決工作“分流閥”的作用。專利行政裁決具有程序簡便、效率高、成本低、專業性強的特點，在保障專利保護實現“快、準、實”發揮重要作用。對于此，筆者曾在《淺談完善專利侵權糾紛行政裁決制度》（點擊標題閱讀原文）中做了分析。
2023年3月
為貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于強化知識產權保護的意見》和《關于健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》，國家知識產權局組織開展專利侵權糾紛行政裁決示范建設工作，提出充分發揮行政裁決在化解專利侵權糾紛中的重要作用，全面加強專利權保護。同時，確定北京、河北、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東、深圳8個地方作為第一批試點開展專利侵權糾紛行政裁決示范建設工作。
2023年9月
北京市委辦公廳、北京市人民政府辦公廳印發《關于強化知識產權保護的行動方案》，其中也提到多渠道解決糾紛，建立健全仲裁、調解、行政裁決、司法審判等糾紛解決渠道。發揮行政裁決效率高、成本低、程序簡便的優勢，指導當事人通過行政裁決快速化解專利侵權糾紛。
這些文件的不斷出臺，推動著筆者作為一名首都知識產權保護工作人員，尤其是多年從事專利行政裁決的工作人員，不斷思考如何更好地進行專利行政裁決工作，下面談談筆者的一些想法。
保障程序正當，實體準確。專利行政裁決工作人員，應不斷學習專利侵權糾紛行政裁決的政策文件以及加強相關證據規則等法律規則的學習，嚴格執行《專利行政執法辦法》《專利侵權糾紛行政裁決辦案指南》等相關專利侵權糾紛行政裁決辦理規范、實體標準及相關法律法規的規定，不斷提高法律思維、證據意識，提高辦理行政裁決案件的水平。
加大宣傳，完善相關制度。如暢通受理渠道，實現多渠道受理行政裁決案件，同時加大對專利行政裁決程序的宣傳，如在行業調解委員會進行調解工作時推動落實行政裁決告知制度，及時對典型案例進行宣傳，加強專利行政裁決的影響力，增強權利人通過行政裁決解決侵權糾紛的信心，引導權利人通過行政裁決程序解決侵權糾紛。
借鑒經驗，創新工作機制。探索建立遠程審理模式、學習先進經驗，利用網絡資源、建立遠程審理模式，確定網上視頻會議平臺、研究遠程審理注意事項、開展遠程審理前期籌備工作，通過遠程審理開展專利行政裁決等工作。簡化完善立案、送達等辦案程序，建立健全書面審查、當庭裁決、技術調查、聯合口審等工作機制，統一證據規則，進一步提高行政裁決效率和準確性。
有序互動，做好銜接協調。完善先行調解、司法確認、無爭議事實記載等制度，建立長效的管理與監督機制以合理配置糾紛解決資源，實現行政、司法糾紛解決模式之間的良性互動，通過與訴訟解決機制的合作與銜接，滿足當事人選擇糾紛解決模式的需求。加強溝通，統一行政、司法、仲裁等程序對相關法律、規則的認識，交流類型化案件的辦理經驗、做法，創造條件定期共同召開案例研討，確保專利糾紛行政裁決能夠得到司法有效支持。
完善模式，健全工作體制。明確行政裁決機構和人員，完善案件督辦、轉辦、移送等工作程序，探索建立辦案分級指導機制、建立團隊工作模式，實現新老執法人員相互合作，順暢“傳、幫、帶”工作模式。加強人才培養，依托國家知識產權局建立常態工作交流機制，加強與北京知識產權法院法官、其他省市從事專利行政裁決人員的溝通交流，暢通信息交換渠道，互相學習、互相借鑒，構建良性、和諧、健康的關系。
完善行政裁決技術調查官及鑒定工作。不斷加強專業能力建設，形成行政裁決專家隊伍。隨著科學技術發展，專利技術領域呈現交叉和細分趨勢，經常會出現案件所涉及的技術領域與現有專家研究領域不匹配的問題，需多方面挖掘專利行政裁決專家輔助人來源，定期對專家庫成員進行增、刪等調整。提高知識產權技術調查官、鑒定人員的使用效率，完善技術專家與相應案件的匹配程度，將技術專家根據技術領域按照專利分類號進行分類統籌。
建設專業數據庫。地方專利行政管理部門可以探索建立行政裁決案件的數據庫，及時對行政裁決案件進行分類、歸檔、整理。此數據庫可接通國家知識產權局數據庫專線，利用國家知識產權局數據庫資源，查閱專利權利狀態、歷史文件和全球同族專利文件或關聯專利文件等。完善數據庫建設將有助于從事行政裁決的工作人員，在作出相應裁決決定時，能進行多方面檢索、查找相應的在先裁決先例并進行借鑒，提高撰寫行政裁決決定水平。
法國商標注冊申請需要哪些材料？
能源管理體系認證證書辦理
到哪申報中國315誠信品牌需要多少錢
注冊巴西商標的分類有哪些？
CEC加州能效認證
潛在失效模式及后果分析（FMEA）的理解及應用
符合標準吸塵器需要通過什么認證？性能有哪些要求？
環境保護許可證制度
對于專利糾紛案件的處理，我國目前實行的是符合中國國情的“雙軌制”，即行政救濟和司法救濟并行。專利法第六十條規定：“專利行政部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為。”可以說，專利行政裁決具有準司法性質，其基本程序規范上與民事訴訟程序類似，專利行政裁決案件的結案方式包括處理、調解、撤訴、裁定、駁回和其他，如撤訴、裁定是典型的司法用語。責令立即停止侵權行為是專利侵權糾紛行政裁決最主要的裁決權限。專利權作為排他權包含停止侵害請求權，從而產生停止侵權的民事責任承擔方式。專利行政裁決的實質是對專利侵權民事爭議的居間裁判。
2018年12月31日
中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》，提出要加強行政裁決工作，發揮行政裁決工作“分流閥”的作用。專利行政裁決具有程序簡便、效率高、成本低、專業性強的特點，在保障專利保護實現“快、準、實”發揮重要作用。對于此，筆者曾在《淺談完善專利侵權糾紛行政裁決制度》（點擊標題閱讀原文）中做了分析。
2023年3月
為貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于強化知識產權保護的意見》和《關于健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》，國家知識產權局組織開展專利侵權糾紛行政裁決示范建設工作，提出充分發揮行政裁決在化解專利侵權糾紛中的重要作用，全面加強專利權保護。同時，確定北京、河北、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東、深圳8個地方作為第一批試點開展專利侵權糾紛行政裁決示范建設工作。
2023年9月
北京市委辦公廳、北京市人民政府辦公廳印發《關于強化知識產權保護的行動方案》，其中也提到多渠道解決糾紛，建立健全仲裁、調解、行政裁決、司法審判等糾紛解決渠道。發揮行政裁決效率高、成本低、程序簡便的優勢，指導當事人通過行政裁決快速化解專利侵權糾紛。
這些文件的不斷出臺，推動著筆者作為一名首都知識產權保護工作人員，尤其是多年從事專利行政裁決的工作人員，不斷思考如何更好地進行專利行政裁決工作，下面談談筆者的一些想法。
保障程序正當，實體準確。專利行政裁決工作人員，應不斷學習專利侵權糾紛行政裁決的政策文件以及加強相關證據規則等法律規則的學習，嚴格執行《專利行政執法辦法》《專利侵權糾紛行政裁決辦案指南》等相關專利侵權糾紛行政裁決辦理規范、實體標準及相關法律法規的規定，不斷提高法律思維、證據意識，提高辦理行政裁決案件的水平。
加大宣傳，完善相關制度。如暢通受理渠道，實現多渠道受理行政裁決案件，同時加大對專利行政裁決程序的宣傳，如在行業調解委員會進行調解工作時推動落實行政裁決告知制度，及時對典型案例進行宣傳，加強專利行政裁決的影響力，增強權利人通過行政裁決解決侵權糾紛的信心，引導權利人通過行政裁決程序解決侵權糾紛。
借鑒經驗，創新工作機制。探索建立遠程審理模式、學習先進經驗，利用網絡資源、建立遠程審理模式，確定網上視頻會議平臺、研究遠程審理注意事項、開展遠程審理前期籌備工作，通過遠程審理開展專利行政裁決等工作。簡化完善立案、送達等辦案程序，建立健全書面審查、當庭裁決、技術調查、聯合口審等工作機制，統一證據規則，進一步提高行政裁決效率和準確性。
有序互動，做好銜接協調。完善先行調解、司法確認、無爭議事實記載等制度，建立長效的管理與監督機制以合理配置糾紛解決資源，實現行政、司法糾紛解決模式之間的良性互動，通過與訴訟解決機制的合作與銜接，滿足當事人選擇糾紛解決模式的需求。加強溝通，統一行政、司法、仲裁等程序對相關法律、規則的認識，交流類型化案件的辦理經驗、做法，創造條件定期共同召開案例研討，確保專利糾紛行政裁決能夠得到司法有效支持。
完善模式，健全工作體制。明確行政裁決機構和人員，完善案件督辦、轉辦、移送等工作程序，探索建立辦案分級指導機制、建立團隊工作模式，實現新老執法人員相互合作，順暢“傳、幫、帶”工作模式。加強人才培養，依托國家知識產權局建立常態工作交流機制，加強與北京知識產權法院法官、其他省市從事專利行政裁決人員的溝通交流，暢通信息交換渠道，互相學習、互相借鑒，構建良性、和諧、健康的關系。
完善行政裁決技術調查官及鑒定工作。不斷加強專業能力建設，形成行政裁決專家隊伍。隨著科學技術發展，專利技術領域呈現交叉和細分趨勢，經常會出現案件所涉及的技術領域與現有專家研究領域不匹配的問題，需多方面挖掘專利行政裁決專家輔助人來源，定期對專家庫成員進行增、刪等調整。提高知識產權技術調查官、鑒定人員的使用效率，完善技術專家與相應案件的匹配程度，將技術專家根據技術領域按照專利分類號進行分類統籌。
建設專業數據庫。地方專利行政管理部門可以探索建立行政裁決案件的數據庫，及時對行政裁決案件進行分類、歸檔、整理。此數據庫可接通國家知識產權局數據庫專線，利用國家知識產權局數據庫資源，查閱專利權利狀態、歷史文件和全球同族專利文件或關聯專利文件等。完善數據庫建設將有助于從事行政裁決的工作人員，在作出相應裁決決定時，能進行多方面檢索、查找相應的在先裁決先例并進行借鑒，提高撰寫行政裁決決定水平。
法國商標注冊申請需要哪些材料？
能源管理體系認證證書辦理
到哪申報中國315誠信品牌需要多少錢
注冊巴西商標的分類有哪些？
CEC加州能效認證
潛在失效模式及后果分析（FMEA）的理解及應用
符合標準吸塵器需要通過什么認證？性能有哪些要求？
環境保護許可證制度